您当前的位置: 首页 > 网络

腾讯诉360案侵权案360需消除影响30

2018-11-29 03:36:04

腾讯诉360案侵权案:360需消除影响30天并赔40万

腾讯诉360案宣判:360公开消除影响30天并赔40万

4月26日消息,腾讯公司诉360隐私保护器侵权案今日在北京朝阳区人民法院宣判。法院判令北京奇虎、奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器,删除相关站涉案侵权内容,在360站首页及法制公开致歉30日,并赔偿原告损失40万元。

2010年10月14日,腾讯正式起诉360公司不正当竞争,要求360公司赔偿400万元人民币,并要求360公司连续3个月向腾讯道歉。去年12月14日,朝阳法院次开庭审理此案,法庭当庭并未宣判。4个月过去了,朝阳区人民法院今日就此案作出宣判。法院判决如下:

一,北京奇虎,奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器V1.0beta版(sam说明一下,1.0beta版包括几个版本,包括同时测试淘宝旺旺,MSN软件以及软件等后面发布的版本);

二,北京奇虎三被告在360站删除360安全中心,360论坛,360隐私保护器软件开发小组博客日志,和《用户隐私大过天》专题页中本案中查明的涉案侵权内容;

三,三被告在本判决生效起三十日内在360站的首页及法制上公开发表声明,消除因涉案侵权行为给原告造成的不利影响(内容保留30日),

四,三被告赔偿损失40万元;

五,驳回其他诉讼请求。

法院在判决中同时指出,通过本案事实查明,360隐私保护器在对2010软件监测时,对2010软件扫描计算机中可执行文件的行为,使用了“可能涉及您的隐私”的表述。对此,本院认为:

(1)就“隐私”而言,从社会大众对隐私的一般性理解来看,隐私是指不愿告人或者不愿公开的个人事情或信息;

(2)“360隐私保护器”对2010软件监测提示的可能涉及隐私的文件,均为可执行文件。事实上,涉案的这些可执行文件并不涉及到用户的隐私;

(3)《360隐私保护白皮书》中对“隐私”的界定明确表述为“可执行文件本身不会涉及用户的隐私”;

综上“360隐私保护器”对2010软件监测提示的可能涉及隐私的文件,与客观事实不符,与奇虎科技公司、奇智软件公司自行界定的隐私认定标准不符。在这里尽管使用了“可能”的表述,但会使用户产生一种不安全感,导致放弃使用或者避免使用2010软件的结果,从而使“可能”变成是一种确定的结论,也必然造成用户在使用“360隐私保护器”后会对2010软件产生负面的认识和评价。

除上述“360隐私保护器”的监测提示外,在“360隐私保护器”界面用语和360站的360安全中心,360论坛,360隐私保护器软件开发小组博客日志、《用户隐私大过天》的专题页中还对软件进行了一定数量的评价和表述。这些评价和表述,使用了“窥视”、“为谋取利益窥视”、“窥视你的私人文件”、“如芒在背的恶意”、流氓行为、逆天行道、投诉多、窥视用户由来已久、请谨慎使用等词语和表述来评价软件。这些表述的前提,是上述“可能涉及您的隐私”表述的成立。但是通过上面的论述,涉案对2010软件的使用不会涉及到用户的隐私。此外,上述评价的词语和表述,带有强烈的感情色彩并具有负面评价效果和误导性后果。尤其是,这些表述是没有任何事实基础,不符合诚实信用的商业准则,不符合维护市场正当合理竞争秩序的要求。上述行为的目的,在于损害原告的竞争优势;

“360隐私保护器”监测提示用语和界面用语及360站上存在评价和表述,采取不属实的表述事实、捏造事实的方式,具有明显的不正当竞争的意图,损害了原告的商业信誉和商品声誉,构成了商业诋毁。

成都格力空调售后服务电话
重庆西点培训
泥鳅苗
推荐阅读
图文聚焦